近日，保康法院依法强制交付了一批拍卖的机器设备，这场历经两个月调查协调、事关8户村民、涉及四方利益、长达近十年的债务纠纷得到圆满化解。

多方纠纷  执行困难重重

某建材公司从2017年至今先后由王某、张某两人负责经营，王某与建材公司因与公司有关的纠纷一案，判决生效后，建材公司迟迟未履行，王某遂向法院申请强制执行。案件执行中，法院成功拍卖了建材公司所有的一批机器设备，就在法院准备将设备交付给买受人时，当地8户村民声称王某、张某在经营建材公司期间，占用他们的土地，还欠他们土地租金、复垦费、炮损费用等。

突如其来的新情况中断了原本的执行。为查明事实真相，执行人员前后两次到村委会与涉及到的8户村民见面并开展实地调查，发现案件执行变得困难重重：一是建材公司和村民之间均是口头约定并未签订合同，村民主张的债权已远远超出拍卖款。二是建材公司两任负责人王某、张某个人及公司均与村民存在债务纠纷，但村民拒绝以诉讼形式主张债权。三是建材公司已停产多年，王某早已从公司退出，不愿再处理公司问题，张某也下落不明，处于失联状态。四是因设备未及时交付买受人，买受人要求撤销拍卖，退还拍卖款。另外，买受人在缴纳拍卖尾款后安排了人在现场看守设备，已产生费用，要求法院赔偿损失。五是申请执行人王某要求法院尽快发放案款。

协调联动  事情迎来转机

为妥善化解矛盾，平衡各方利益，执行局积极与买受人和王某沟通，向二人阐释现存困难，二人表示理解并愿意给予法院时间协调处理矛盾。执行局当即决定寻求镇政府协助，确定由镇上相关部门和法院组成工作专班共同协调化解纠纷。但初步处理方案村民抵触情绪高，未能有效解决矛盾，案件执行再次陷入僵局。为有效破局，8月26日、27日，工作专班再次进村入户，与案涉的8户村民逐一单独见面协调沟通。专班仔细向村民说明建材公司、王某、张某的现况并从法律、情理等方面耐心给村民分析利弊，通过村民逐一与王某电话沟通，最终6户村民与王某达成了一致意见。

强制执行  纠纷终得化解

经过长达一个多月的沟通，虽还有老李和老张2户村民不愿按统一方案核算债务，但设备交付的阻力已经大大降低。法院决定联合镇综治中心、司法所、派出所等部门组成执行指挥部，于9月5日正式开展强制执行。执行现场，老李、老张及其家人早已在此等候，意图阻拦设备交付。执行人员果断将他们带离现场，并分成两组再次分别与老李和老张母亲沟通。经执行专班从中斡旋，王某同意从拍卖款中给老李补偿部分费用，老李最终同意了法院核算的债权。

因设备拆除和运输将持续一个多月，而老张始终不愿按照统一方案核算债权，9月8日，老张及其家人再次到执行现场阻拦执法。经劝阻无效后，执行局决定对老张唆使家人阻拦执法的行为开展调查，经调查核实将依法对其实施罚款、拘留。调查过程中，执行干警再次耐心向老张解释依据，并与申请执行人王某电话沟通，老张担心的问题一一得到解决，他也同意按照统一方案执行。

10月14日，随着最后一批机器设备转运出场，这场历时3月有余的设备交付行动顺利落幕。

在法院、属地政府、村委会等多个单位的共同努力下，历时近两个月调查协调、历经八次与村民面对面沟通及无数次电话沟通后，本案涉及的各方矛盾得以有效化解，被拍卖的设备得以顺利交付，申请执行人的胜诉权利得以维护，当地村民的合法合理利益得到有力保障，“法院+政府+基层组织”协同合作的执行模式也为执行中化解社会矛盾提供了借鉴。